Суды НУ

Суды НУ (11)

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Пышкиной О. В. При секретаре Пуляевой В. О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 20 октября 2014 года гражданское дело по иску Матусевич Александры Федоровны к Комитету по управлению муниципальным имуществом гор. Новокузнецка о признании подвального помещения общим имуществом собственников многоквартирного дома.

Ознакомившись с заявлением ОАО «ТГК № 11» о признании недействительным решения и предписания комиссии УФАС по Томской области от 07.12.2012 № 02-10/83-12, Департамент тарифного регулирования Томской области сообщает следующее.
Исходя из положений ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета и по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В многоквартирном доме по адресу: г. Томск, ул. Киевская, 00 согласно требований ст.161 ЖК РФ собственниками жилых помещений выбрана непосредственная форма управления (НУ «Киевская, 00»), что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений от 29.04.2009г.

 Скандал развернулся вокруг многоквартирного жилого дома по улице Тюленина, 12. По мнению собственников, вместо «экспериментального сибирского проекта» они получили в свое распоряжение сырое во всех смыслах строение с массой отклонений от действующих строительных стандартов. В настоящее время 4-х летний необычный по своему архитектурному решению дом нуждается в… капитальном ремонте и реконструкции. Отстаивать свое право на комфортное проживание и безопасность люди решились в судебном порядке…

В редакцию "Антенны-7" телезрители прислали видео. Во дворе дома №12 по улице Тюленина развернулась игровая площадка, стрелковый тир и прошли соревнования. Жители этого дома, как мы уже сообщали ранее, борются в суде с застройщиком, оспаривая недоделки в новостройке. И, как говорят сами, этот праздник двора, устроенный движением "Новый город", придаст им новых сил и хорошего настроения в борьбе за свои права.

В Омске жители многоэтажки на ул. Тюленина из-за холода и сырости в квартирах подали иск в суд на ООО «Домостроительная корпорация «Стройбетон» на 40,9 млн руб.

Как сообщили НГС.НОВОСТИ в Первомайском суде на судебном заседании, которое состоялось 23 мая, ответчик не признал исковых требований. 

По словам истца Людмилы Штелле, выступающей в интересах собственников, жильцы дома по ул. Тюленина, 12 пожаловались на низкое качество заделки межпанельных швов, промерзание стен, отсутствие естественной циркуляции и несоответствие требованиям дренажной и канализационных систем. Из-за этого, по словам жильцов, в квартирах зимой сыро, а температура воздуха не поднимается выше 19 градусов. В ванных комнатах воздух не прогревается больше чем на 11 градусов.

Об этом Вячеслав Двораковский сказал в ходе встречи с населением. На личный прием к мэру пришли жители дома №12 по улице Тюленина. Они рассказали градоначальнику о том, что новостройка, сданная в 2009 году, рушится на глазах. Виноват в этом застройщик, считают жители.

Жильцы одной из омских многоэтажек подали на застройщика в суд. Общаются теперь только через адвоката, потому что не могут прийти к компромиссу относительно судьбы дома. Новостройка по улице Тюленина, говорят жители, чуть ли не трещит по швам. А компания "Стройбетон", по их же словам, забросила жилье и не собирается ремонтировать. Поэтому жильцы подали коллективный иск на застройщика. Они хотят отсудить 40 миллионов рублей. Но боятся, что не получат денег, даже если выиграют разбирательство. Сейчас в арбитражном суде рассматривается дело о банкротстве компании.

Встретились в суде сегодня жители дома №12 по улице Тюленина. Мы уже рассказывали об их проблеме. Дом сдан в 2009 году, и уже после заселения выяснилось, что в нем очень холодно, вентиляция не работает, подвал топит, квартиры зарастают плесенью. Жильцы платят огромные суммы за электричество — греться-то надо. Устранить недоделки "Стройбетон" отказался, тогда жильцы обратились в суд — чтобы взыскать с застройщика деньги. Почти 41 миллион рублей — именно столько, по подсчетам экспертов, потребуется на утепление, прочистку вентиляции, дренаж. Подтверждающие это документы жители предоставили — тем удивительней и для них, и для их юриста было решение суда — отказать. Получается, что ответчик, который на суд не явился, выиграл, даже пальцем не пошелевив.

Первый прецедент судебной практики, как отстаивать свои права при непосредственном управлении в отношении общего имущества дома.